文 ｜ 《中國科學報》 記者 韓揚眉

“不但要將論文寫在祖國大地上，更要在祖國大地上作出重要工作和貢獻?！苯?，中國數(shù)學會2023年學術(shù)年會在遼寧大連召開，在年會開幕式上，中國科學院院士、中國科學院數(shù)學與系統(tǒng)科學研究院研究員袁亞湘如是呼吁。他還建議，科技評價中應更多關(guān)注在中國大地上寫論文的科技人員。
“加強國際交流很重要，但更要重視立足國內(nèi)的科研發(fā)展。”接受《中國科學報》采訪時，袁亞湘闡述了他對科技評價的一些思考。

“崇洋媚外”值得警惕

在國際著名期刊上發(fā)表論文、海外經(jīng)歷、名校身份、被國際權(quán)威高度評價、入選某某計劃……在當前的科技評價和人才引進中，這些“履歷”幾乎是“硬性指標”。若沒有這些條件，在目前國內(nèi)的科技評價體制下，科技人員很難脫穎而出。
在袁亞湘看來，這些做法對立足國內(nèi)工作的科技人員不公平，對年輕人而言，也是不好的引導。誠然，這些指標圈定了一些優(yōu)秀人才，但在客觀上，是潛在地“鼓勵”海外“優(yōu)秀”人才在外做出很多成績、功成名就之時再回國。事實上，學術(shù)界最需要引進的不是功成名就、志得意滿之人，而是朝氣蓬勃、具有創(chuàng)新思維和學術(shù)沖勁的青壯年人才。
“如果青年人能在學術(shù)最活躍時回國工作，那才是真正地服務和奉獻于國家。許多‘唯國際’的指標和將海外經(jīng)歷當作榮譽的現(xiàn)象，本質(zhì)上是一種‘崇洋媚外’，是缺乏科技自立自信的表現(xiàn)?！痹瑏喯嬲f。
事實上，老一輩科學家做出了很好的榜樣。
比如，華羅庚僅有初中文憑，卻憑一己之力開創(chuàng)了中國解析數(shù)論學派；陳景潤關(guān)于哥德巴赫猜想“1 2”的詳細證明發(fā)表于國內(nèi)期刊《中國科學》，這一成果至今仍在相關(guān)研究中保持世界領(lǐng)先水平；袁隆平《水稻的雄性不孕性》的研究論文發(fā)表在國內(nèi)期刊《科學通報》上。
老一輩科學家在國內(nèi)艱苦環(huán)境下堅持科研并取得國際領(lǐng)先成果的例子還有很多。袁亞湘說，以這些科學家的能力，在國外謀得教授的教職輕而易舉。但這些科學家完全不為國外優(yōu)渥的條件所動，而是認認真真地在祖國大地上寫下屬于中國人自己的論文。這樣的家國情懷和深明大義令人敬佩、令人動容。

“唯一要‘唯’的是取得的成果”

近年來，國家相關(guān)部門提出“破五唯”改革。但“五唯”“破”了之后，應當如何恰當?shù)卦u價科技成果？
袁亞湘認為，科技評價最重要的是轉(zhuǎn)變評價思維?！捌莆逦ā钡哪康牟⒉皇窃谌コ恍┲笜撕?，另立一些新指標。人為制定一些定量的指標，只是為了方便科技管理部門，讓他們用一把無形的尺子衡量不同的單位和個人。而這對于科技成果的評價顯然是不科學的。
在袁亞湘看來，不合理的評估組織方式，比如外行評內(nèi)行、低水平專家評高水平成果等，也會導致評價過程過分依賴某些指標。“合理的評價應當衡量做了什么研究、最終解決了什么重要問題，唯一要‘唯’的是取得的成果?！?nbsp;
作為早期留學歸國人員，袁亞湘不僅不反對出國留學，而且認為國際學術(shù)交流對促進高水平科研非常重要。但他想強調(diào)的是，在科技評價中不要將國際交流“擴大化”和“唯一化”。
“大家應該相信科技界內(nèi)部的判斷能力，科技評價應回歸評價科技成果本身，而不是使用某些指標簡單量化。”袁亞湘說，唯有這樣，才能更好引導青年科技人員把精力放在重要的研究上，而不是不斷追求各種指標和“帽子”。他表示，其實這關(guān)系到我國科技界能否真正建立科技自信，“有了自信，才能更好地實現(xiàn)科技強國的目標”。